2025年7月31日，招标人（******有限公司）及招标代理机构（******有限公司）在韶关市公共资源交易中心乳源分中心对乳源瑶族自治县东坪镇区供水改造提升工程施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况：
1.建设规模：新建管网39.22km。其中，DN200～dn160加压输水管10.04km；dn63～dn160配水主管 16.54km；巷道管5.54km，入户管7.10km；新建泵站3座、减压池2座。供水总规模为650m3/d。
2.招标项目计划工期：180日历天。
3.招标控制价为人民币(大写)：壹仟贰佰玖拾叁万叁仟柒佰贰拾贰元玖角贰分（￥******.92元）。其中安全生产措施费：￥330355.69，其他临时工程费：￥161626.52元，暂列金额：￥618860.26元，暂估价金额：￥540000.00元。
4.发布公告的媒介 ：广东省招标投标监管网、全国公共资源交易平台(广东省·韶关市)
二、评标过程：
1.******委员会由7人组成，于2025年7月30日在从广东省综合评标评审专家库-广东省区域中随机抽取5位专家与2位招标人代表组成******委员会。随机抽取5位专家包含技术类专家3人，经济类专家2******委员会各专业、职称内容如下表：
专家代码 | 专业 | 职称 | 备注 |
专家一 | 经济 | 会计 | 招标人代表 |
专家二 | 造价 | 工程师 | 招标人代表 |
专家三 | 水利、公路 | 高级工程师 | |
专家四 | 造价 | 高级工程师 | |
专家五 | 水工建筑、测量工程 | 高级工程师 | |
专家六 | 水利水电、经济 | 高级工程师 | ******委员会主任 |
专家七 | 水利工程 | 高级工程师 |
2.因本项目为全电子流程招标，投标人无需到开标现场签到，至投标文件递交截止时间止，共10家投标人************************有限公司）完成了全流程电子投标。
3.主持人按照招标文件的要求进行开标，对投标人的电子投标信息进行系统解密唱标，从建设工程交易系统导出《投标保证缴纳情况表》，相关人员对《投标保证缴纳情况表》进行了签名确认。
4.主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即从建设工程交易系统导出《开标一览表》)。各有效投标人的投标报价如下：
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价下浮率 |
1 | ******有限公司 | 5.823% |
2 | ******有限公司 | 3.689% |
3 | ******有限公司 | 2.368% |
4 | ******有限公司 | 0.988% |
5 | ******有限公司 | 2.512% |
6 | ******有限公司 | 2.650% |
9 | ******有限公司 | 1.075% |
10 | ******有限公司 | 4.216% |
11 | ******有限公司 | 2.212% |
12 | ******有限公司 | 1.889% |
5.在韶关市公共资源交易中心工作人员的见证下，招标代理将所有相关资料一次性送入评标室。
6.******委员会先计算评标基准下浮率为2.576%。
7.根据招标文件的要求，评标委员会对10家投标人的投标文件进行形式评审及响应性评审，10家均通过形式评审及响应性评审，具体评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 评审结果 |
1 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
8.******委员会对通过形式评审及响应性评审的投标文件进行资格评审，其中******有限公司的商务标书中项目经理未提供使用有效期内的有效电子建造师注册证书，不符合招标文件资格评审标准项目经理评审因素要求，故不通过资格评审；其余9家投标单位均通过资格评审，具体评审意见详见下表：
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 专家六 | 专家七 | 评审结果 |
1 | ******有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
2 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
5 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
10 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
11 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
12 | ******有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9.根据招标文件要求，******委员会对通过初步评审的投标文件进行详细打分。
******委员会计算投标人的综合得分如下表：
投标序号 | 单位名称 | 投标报价下浮率 | 技术得分 | 商务得分 | 报价得分 | 综合得分 |
2 | ******有限公司 | 3.689% | 35.500 | 50.000 | 8.887 | 94.387 |
3 | ******有限公司 | 2.368% | 36.000 | 45.000 | 9.792 | 90.792 |
4 | ******有限公司 | 0.988% | 35.200 | 50.000 | 8.412 | 93.612 |
5 | ******有限公司 | 2.512% | 37.600 | 50.000 | 9.936 | 97.536 |
6 | ******有限公司 | 2.650% | 35.500 | 49.800 | 9.926 | 95.226 |
9 | ******有限公司 | 1.075% | 35.200 | 45.000 | 8.499 | 88.699 |
10 | ******有限公司 | 4.216% | 36.000 | 50.000 | 8.360 | 94.360 |
11 | ******有限公司 | 2.212% | 35.800 | 50.000 | 9.636 | 95.436 |
12 | ******有限公司 | 1.889% | 36.300 | 45.000 | 9.313 | 90.613 |
招标人：******有限公司
招标代理机构：******有限公司
2025年7月31日
